Var månlandningen 1969 en bluff? – 9 frågor besvaras vetenskapligt

Innan du läser denna artikel vill jag att du svarar på frågan nedan. När du läst igenom texten och funderat, svara på samma fråga längst ner. På så sätt får jag se om du ändrat åsikt efter att ha läst denna artikel. Tack!

-

Var månlandningen 1969 en bluff?

-

AREA 51. Där påstås månlandingen 1969 ha spelats in. Enligt en Gallup-undersökning tror 15 miljoner amerikaner att månlandningen år 1969 var en stor bluff. Area 51 är en topphemlig amerikansk millitärbas i Nevadaöknen, USA – en perfekt plats att spela in en fejkad månlandning, tycker konspirationsteoretikerna.

De miljontals människor världen över som tror att månlandningen var en bluff, har ett par obesvarade frågor som leder till misstankar. Dessa frågor har dock vetenskapliga och astronomiska svar, vilket inte konspirations- teoretikerna vill ta till sig.

Att Kanal 5 den 1 april 2001 visade filmen Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon? gav konspirations- teoretikerna ännu mer tro om att månlandingen var en bluff.

-

Men varför bluffa en månlandning?

USA och forna Sovjetunionen var två supermakter som hade en kapplöpning om vem som skulle landa på månen först. När Sovjetunionen skickade ut sin första Sputnik fick USA “panik” och satsade på att landa på månen först. Dessutom ville USA göra någonting stort, efter att ha misslyckats med flera tidigare rymdprojekt. Konspirations- teoretikerna menar att USA bluffade en månlandning för att Sovjetunionen skulle känna sig besegrad och att kapplöpningen skulle ta slut.

-

9 frågor får ett vetenskapligt svar

1. Det syns inga stjärnor på himlen på bilderna från månen. Stjärnorna borde synas tydligt eftersom det inte finns någon störande atmosfär i vägen.

Filmningen och fotograferingen på månen gjordes i mycket starkt sol- och jordljus och Hasselbladskameran bländades ned för att exponera astronauterna och månytan rätt. Det svaga ljuset från stjärnorna kunde helt enkelt inte fastna på filmen. Prova själv: Gå ut en stjärnklar natt och ta en bild av en vitklädd kamrat under en gatlampa. Inga stjärnor fastnar på bilden eftersom ljuset från lampan och marken får kameran att exponera efter dem.

-

2. Den amerikanska flaggan vajar, trots att det inte finns någon atmosfär på månen och att det därmed inte kan blåsa där.

Det finns flera filmsekvenser från Apollo-programmet där man kan se den amerikanska flaggan röra sig. Men de har alla det gemensamt att man kan se en astronaut vrida och rycka i flaggan innan den rör sig. Aldrig rör sig flaggan av sig själv. Föremål som sätts i svängning fortsätter ju att svänga en stund – även i ett lufttomt rum. Om det däremot hade blåst en vind skulle man ha sett det fina måndammet yra omkring i samma scener – det gör man inte. Alltså blåste det inte.

-

3. När månlandaren landade på månen borde bromsmotorerna ha blåst upp en krater på marken under. Men någon sådan krater syns inte vilket bevisar att landaren ställts in i en studio.

Den kraftiga delen av inbromsningen genomfördes på flera hundra meters höjd och under slutfasen av landningen användes mycket lite nedåtriktad kraft. I vakuum sprids också utblåset snabbt. Motorn stängdes sedan av minst två meter över ytan. Dessutom hade landningsplatsen valts ut med omsorg; marken var fast med mycket litet damm på ytan. Nasa ville inte riskera att månlandaren skulle sjunka ned i ett djupt dammlager. Att lagret med damm är litet syns också på att vare sig astronauterna eller månlandarens landningsställ sjunker ned mer än någon centimeter.

-

4. Det hörs inget buller från månlandarens motor under landningen trots att den måste ha körts för fullt.

Ljudet kan inte ha hörts eftersom motorn satt i en annan del av månlandaren och ljudet från den inte hade någon luft att fortplantas genom. Det fanns heller inga mikrofoner i månlandaren som skulle kunnat fånga upp ljudet. De enda mikrofonerna satt inne i astronauternas hjälmar, isolerade från omgivningen.

-

5. På bilderna efter landningen på månen syns inget damm på landningsställen. Detta tyder på att månlandaren ställts dit på platsen och inte landat.

Eftersom det inte finns någon luft på månen föll dammet snabbt ned på marken och hade redan landat när månlandarens fötter tog mark.

-

6. Det syns ingen eldkvast från raketmotorn när astronauterna lyfter från månytan.

Bränslet på månlandaren bestod av hydrazin och dinitrogen tetroxid, som antänds när de blandas, och som då producerar en genomskinlig låga som inte syns.

-

7. För att genomföra bluffen och låtsas att astronauterna varit borta i åtta dygn, lät Nasa Apollo-farkosten cirkulerakring jorden innan man tog ned den.

Om ett Apollo-skepp hade cirklat runt jorden istället för att fortsätta mot månen hade detta upptäckts omedelbart av de tusentals radioamatörer som avlyssnade trafiken mellan Apollo och markkontrollen i Houston. Också ryssarna skulle ha märkt om signalerna kom från ett skepp i omloppsbana istället för på väg mot månen. Dessutom hade det varit lätt att se rymdskeppet från jorden under tiden som det befann sig i omloppsbana. Någon möjlighet att dölja det fanns inte.

Tror du verkligen att månlandningen var en bluff? Tror du att alla månlandningar var bluffar eller bara den första? Om alla, hur har vi då kunnat utvecklats inom astronomin?

8. På en bild från månen överträder ett ljust föremål det kors som alltid syns överst i kameran. Föremålet måste därför ha klistrats in i efterhand.

Ett svagt svart streck i kamerans sökare kan vara svårt att se när strecket är precis framför ett ljust föremål. Det ljusa föremålet gör det svårt att se det svarta strecket från korset.

9. Den enda ljuskällan på månen är solen. Varför är inte astronauten mörk i skuggan? Det tyder på att Nasa använde strålkastare i en studio.

FEL! På månen är inte solen den enda ljuskällan, utan även jorden ger i från sig ljus. Det är samma effekt som månen har för jorden, inte lyser väl månen upp natthimlen? Det är solen som reflekteras i månen. Detta ljus lyser upp astronauten på bilden.

Min slutsats: Det var ingen bluff!

Att tro på att månlandningen verkligen inte var äkta tycker jag är ganska korkat. Det finns vetenskapliga svar på alla konspirationsteoretikers frågor och det finns mängder med bevis på att det hänt. Varför skulle det inte hänt?

Källor:
Aftonbladet.se
UFO.se
ekke.webblog.se